日前，山东菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚因受贿犯罪被法院一审判处无期徒刑。刘贞坚任菏泽市巨野县委书记期间，和其妻江某某的“卖官夫妻店”尤为引发公众关注。

　　早在2014年12月底，中组部通报4起买官卖官案件，刘贞坚案排在首位。这次，检方指控刘贞坚44笔犯罪事实中，有41笔犯罪事实共计739万余元，均系其为下属谋取职务调整方面的利益，收受下属贿赂。此案涉及巨野县县级干部7人、县直部门主要负责人10人，全县18个乡镇只有一名乡镇党委书记未向刘行贿。牵涉人数之多，令人唏嘘。

　　据媒体报道，刘贞坚在巨野主政后期，送钱买官成了当地公开的秘密，县里很多岗位被暗地里“明码标价”。其夫人江某某，被当地干部称为“大嫂”，俨然地下“组织部长”，大肆替刘贞坚收受贿赂，他们的家被称为“卖官夫妻店”。在刘贞坚主政的那几年，一个未被证实的说法是：乡镇长位置需5万—10万元，乡镇党委书记需10万—20万元，县直部门“一把手” 需20万元。巨野官场的黑暗无疑是当地政治生态的一场灾难，也足令党的干部队伍蒙羞。

　　透过巨野刘贞坚案，不难发现，在一些地方选人用人上依然存在一种潜规则，有些主政官员往往借机敛财。诸如“要想富，动干部”、“不请不送，降级使用；只请不送，原地不动；会请会送，提拔重用”等民间传说绝非空穴来风。在这样的氛围内，干部队伍往往呈现“逆淘汰”现象，别说提拔，就是想保住现位，都得送礼。于是，有很多有才识的人，因为得不到领导的“赏识”，有的干到退休连一个副科都没得到。有网友甚至指出：“在基层工作，官就是买来的，不去买再有能力也是没能力。”道出了个别地方官场的黑暗。

　　值得注意的是，那些买官者所需经费来源，十之八九都是有问题的。一名反腐专家说，买官者的资金来源主要分为四种，一是借钱买；二是贷款买；三是拉赞助买，即让一些民营企业大老板帮忙掏钱买官；四是挪用公款买。而若用公款也就是“羊毛出在羊身上”，这种途径无外乎虚开发票，占用项目资金。有的人甚至认为动用公款最可靠，因为一旦出事，牵涉到上级，也不会深究，所以是最普遍的买官方式。这名专家认为，“买官”之风助长了“卖官”之风。这种歪风邪气一旦形成，势必会出现“劣官驱逐良官”的现象。所以，若买官行为得不到严厉的惩处，卖官现象必然猖獗，买卖相互依存、密不可分。

　　巨野刘贞坚案并非个案。早在十多年前的靖宇县，县委书记李铁成频繁利用干部提拔、调整、推荐、返城任职和安排子女就业等机会，伙同其妻收受全县162名领导干部的礼金和贿赂，这些人分布在县委县政府机关的各个部门，都是科局级以上的领导干部。从县长、县委副书记、县纪委书记到县残联理事长，凡是头上有乌纱的，都向第一把手进过贡。再如绥化马德卖官案、郴州李大伦等腐败窝案等等，下属干部送钱几乎没有空白点。而茂名罗荫国卖官案中，涉嫌行贿买官人员159人。上述这类买官卖官，假若任由发展，形成一种习惯，形成一种恶性循环，其后果，那是不堪想象的。

　　买官卖官古已有之，如明清时期。那时，国库空了，皇帝就要卖官。卖官的钱都交到了吏部，最后归到国库，这叫“捐官”。历朝历代人们是看不起这些“捐官”的，但这类人毕竟还是将自己的财产送与朝廷与国家。而今的买官者，却是想着法子用公家的钱捐给领导个人，莫说现今的老百姓不答应，就是让古代的“捐官”情何以堪？

　　买官卖官不仅严重扰乱和败坏党风政风，同时，也严重损害了党和政府选人用人公信度，阻碍了民主政治。说到底，少数人唯利是图，“一把手” “专权滥用”，是买官卖官不正之风屡禁不止的重要根源所在。党的十八大报告重申“党内民主是党的生命”，狠刹买官卖官歪风，就要有的放矢对症用药，就要堵塞制度漏洞，就要严把关键环节，就要畅通监督渠道，建立广泛、严密的社会监督网络，更重要的是要大刀阔斧地整顿买官卖官这种“恶习”，但凡属于卖了官位的人，买了官位的人，一律严惩不贷，绝不手软。为有如此，我们才会拥有清正廉洁、奉公为民的干部队伍。