但是，在此事件的所有评论区，全是“杀的好”、“欺负老实人是要付出代价的”这类论调。
这是纠纷，谁对谁错还未知，怎么就一定是受害者的罪错？
就算受害者有罪、错，法治社会，自有相应的处理方式，有罪错就该死？
从逻辑上来说，下得手杀人的，平时就不是好货！别说什么逼急了！好人逼急了也只会走正当途径！快递员和业主之间能有什么奇冤大辱逼急了！？
从莆田欧金中凶杀案开始（真相和确凿证据会在后面文章披露），只要一出凶杀案，都是先由废品躲在角落是编造出“受害者有罪”的说辞，然后在全网发展成对受害者的网暴——这已经成了网络固定模式！——内蒙古霍文常凶杀案，上个世纪90年代土地没人要，都是求着送人，否则不种也要交“三提五统（租金）。1997年签订第二轮土地承包合同，霍文常没签，给出去的土地还是它的？（那时候的土地都是弃之不及、弃之敝履，后来才取消租金，再后来倒给补贴）土地贱的时候没签合同，土地贵了又来要，霍文常打官司当然打不赢！霍文常为此杀人一家五口，却被全网评论区奉为“杀村霸的英雄”！我详细论证的文章《内蒙古5人被害，却被全网用谣言网暴，这就是人间正义？》，在某度某家号还能搜到，在某某头条直接被“没收”了。因为，这里的人们需要把霍文常打造成英雄？
而全网之所以喜欢炮制受害者有罪论，一个是网络人不思考，习惯于偏听偏信；二个是大造受害者有罪论，于己有利：“让着我点，这就是下场！”“不要欺负我们老实人，这就是下场！”
至于是否会因诬陷而给受害者造成二次伤害，这根本不在老实的网络人考虑的范围。——这就是老实的网络人的正义？
颠倒是非黑白，拿谩骂当正义，既不符合社会主义核心价值观，也危害极大。
我强烈反对凭小道消息的受害者有罪，也反对“老实人”的说辞。——说自己是老实人的，可能是如霍文常之流极不可信、且危害极大的人！返回搜狐，查看更多