前言
武汉杨泗港长江大桥最近真是全国出名了，只因原本免费的网红打卡地，火了之后竟然被圈起来收费，网友大呼吃相实在是太难看！
武汉文旅评论区也已沦陷，市民网友骂声一片，在大家的共同努力下，杨泗港大桥打卡点围挡终于被拆除，但是许多网友还是不满意，这是咋回事呢？酒吧老板被人扒出身份相当不简单。
编辑 搜图
#夏季图文激励计划#
正文
5月28日那个傍晚，施工队总算把杨泗港大桥下的围挡给拆了，不少市民听到消息就赶了过去。
谁知道到了现场一看，音乐社的灯光还是那么刺眼，音响还在那咣咣响，最好的拍照位置还是被挡得严严实实。
说是拆了围挡，可你去看看现场就知道了，那个"江影·杨泗港城市灯光音乐社"还杵在那，灯光闪得人眼都睁不开。
网友小李专门跑了一趟，回来就在群里吐槽："围栏是拆了，可那音乐社还在那搞得跟夜总会似的。"更让人无语的是，"禁止外带食品饮品"的牌子还在那立着，这不明摆着还想继续收钱吗？
展开全文
最气人的是，原本拍"时空之门"的最佳机位依然被各种杂物给挡着，之前那种雨后荒凉的末世感早就没了，现在就是个俗不可耐的商业秀场，有网友直言："这就是传说中的拆房效应，表面上让了步，实际核心利益一点没动。"
这种"以退为进"的手法，说实话挺让人无奈的，你说它违规吧，人家围挡确实拆了，你说它整改了吧，该收费的地方还在收费，该占的位置还在占着，这种温水煮青蛙的套路，网友们看得明明白白。
能搞出这种操作的人，背景肯定不简单。果然，网友们的挖掘能力不是盖的。
说到背景，网友们还真挖出了不少料，这位老板可不是什么小打小闹的，人家在江汉路开着苏眉，还是美伦酒店的老板。
更关键的是，早在长江二桥下面，人家就经营着一个叫"江遇"的酒吧，都开了一年多了。看这架势，这是要把武汉的桥下空间都给包圆了啊？
有知情人透露，这位老板的父亲是武汉城投的梁某，怪不得人家这么有底气，敢在公共空间里圈地收钱，有了这层关系，什么审批手续、什么安全检查，估计都不是事儿。
这就解释了为什么杨泗港大桥刚火起来，人家的酒吧就能火速落成，别人还在排队申请呢，人家已经开门营业了，这种"天时地利人和"，普通商家哪能有？
看到这些，你就明白当初那场争议是咋回事了，这根本不是什么偶然事件，而是有组织有预谋的商业布局。
咱们倒回去看看这事是怎么闹起来的，当初杨泗港大桥因为"时空之门"照片火了，央视新闻一转发，瞬间成了网红打卡地。
结果呢？游客兴冲冲跑去，发现进门得交100块钱，交了钱进去，还得点399的双人餐，给你10杯饮料加一堆预制菜，那种"网恋被骗"的心情，真是没处说理去。
更让人气愤的是，原本干净纯粹的景色被各种花里胡哨的灯光给糟蹋了。游客王女士当时就哭笑不得："这不是坑人吗？399块钱就给10杯饮料，卤菜都不给盐，这辈子没吃过这么难吃的预制菜。"
当时就有网友翻出了2017年的法规，明确写着"桥下空间仅限公益用途，不得收费"，可这白纸黑字的规定，在某些人面前就像空气一样。
问题是，这还不是个例，现在围挡虽然拆了，可核心问题一个都没解决，这种局面让人担心。
更可怕的是，这可能只是开始，网友们最担心的就是，"以后每座桥下都可能出现老板的产业"。
你想想，有了杨泗港和长江二桥的"成功经验"，这种模式会不会在其他桥下复制？武汉那么多桥，要是都被这样搞，那公共空间还属于市民吗？
还有个更现实的问题，汛期怎么办？去年7月份雨季的时候，桥下的水都涨到膝盖位置了，在这种地方搞商业活动，安全谁来负责？出了事谁来承担？
有专业人士直言："大桥下方在汛期会被水淹没，这种地方搞餐饮娱乐，简直是拿顾客的生命开玩笑。"甚至有网友气愤地说："真希望汛期快点来，让他付出代价！"
大家都盯着呢，看相关部门咋处理，如果这次不彻底解决，那就等于给所有投机者开了绿灯，公共利益和商业利益的边界，总得有人来守护吧？
结语
说真的，这种"拆房效应"挺让人无奈的。表面上让了步，实际上核心利益一点没动。这种温水煮青蛙的手法，比直接硬来更让人防不胜防。
杨泗港大桥的这场风波，暴露的不仅是某个老板的胆大妄为，更是公共资源管理的制度漏洞。当公共空间可以轻易被私人占用，当法规可以被权势轻松绕过，我们的城市还属于谁？
你觉得这种"温水煮青蛙"的套路还会在哪出现？返回搜狐，查看更多